Послевкусие от судебного заседания

Послевкусие после судебного заседания. Обычно послевкусие — это что-то приятное. Послевкусие победы, послевкусие после хорошего кофе, послевкусие от встречи… У меня мысли не совсем о приятном. Или совсем о неприятном. Рассматриваем уголовное дело, возбужденное в отношении моего Подзащитного. Статья тяжкая. Следствие шло всего 2,5 месяца.

Майор следователь, шил нитками дело и при этом на протяжение этих двух месяцев постоянно и настойчиво предлагал признать вину и выйти из суда со штрафом. Мой подзащитный категорически отказывался, так как вину не признавал, преступления не совершал.  После этого майор стал настойчиво предлагать пойти на СВО. Человеку с инвалидностью, онкозаболевание на протяжение более 15-ти лет, в ремиссии, после пластики лицевых костей и мягких тканей… Издевательство???

Ознакомились с делом, подала ходатайство по результатам ознакомления. Нарушений — море! Ходатайство было на 7 листах. Все доводы подтверждала материалами уголовного дела, которые собрал следователь. Получила постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства.

За каждым моим доводом имелась одинаковая фраза «ходатайство не подлежит удовлетворению, так как является надуманным и не основано на материалах дела..» Такая адвокат-фантазёрка! Ничего, что я в каждом доводе даже листы дела указывала, на которые  ссылаюсь?

В  моём ходатайстве был такой довод: "«Признав врачей Б*** и З*** должностными лицами, суд сослался на должностные инструкции о том, что в их должностные обязанности входило обеспечение надлежащего уровня обследования и лечения больных, а также проведение на должном уровне экспертизы временной нетрудоспособности больных.

При этом суд не учел того, что субъектами получения взятки не являются работники государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, исполняющие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям.

В частности, профессиональные обязанности врачей Б*** и З*** по обеспечению надлежащего уровня обследования и лечения больных не влекут признание врачей должностными лицами — субъектами получения взятки.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении В*** нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство…».

Таким образом я довела до  сведения следователя позицию, высказанную 14 лет назад Верховным судом о том, что врач является специалистом, а не должностным лицом.

В отказе  «перл» следователя: «Врач ХХХХ является должностным лицом, так как у него есть должностная инструкция врача» . Боже мой… У санитарочки в больнице тоже есть должностная инструкция. И должность не равно должностное лицо. Должность бухгалтера, учителя, продавца не делает их должностными лицами в призме уголовного права. «Копаем отсюда и до вечера».... что имеем — то имеем. 

И вот — рассмотрение уголовного дела судом. Рассматриваемся  с сентября 2024 г.  Изначально Подзащитный  суду верит. Перед вторым судебным следователь моему подзащитному позвонил и попросил «вызвать» в суд свидетелей обвинения. А что? Так можно было? Конечно же, мы никого не вызвали. Это явно не наша задача. И естественно, не пришёл ни один свидетель.

То есть, гособвинение даже мер не предприняло к вызову лиц для допроса. Суд начался с задержкой ровно на час. До нас заседаний не было, мы час сидели в пустом зале в ожидании правосудия. Никто извинений за задержку не принёс, хотя обычно суды как-то формально, но всё-таки извиняются.

В том судебном заседании я заявила суду Оправдательное заключение. Пару лет по некоторым делам это делаю. Суд и гособвинитель даже что-то записывали. После гособвинитель исследовала письменные материалы дела. Три тома за 20 минут!!! Опять галопом по Европам… Но стороне защиты это в принципе выгодно. На том, что не исследовано, нельзя построить приговор.

Всего  за  7 месяцев  прошло 8 судебных, ни одно из которых не началось вовремя. Судья — уважаю её по опыту прошлых дел, заняла явно обвинительный уклон. Полная лояльность к свидетелям обвинения, жесткое давление на нас. На каждый наш «чих» — замечание в протокол, высказывание различных «фи».

Подзащитный из-за болезни очень плохо слышит, мы по нескольку раз просим суд и госа говорить громче. Ноль реакции — первые два слова — громко, потом — шёпот… Чтобы он видимо меньше слышал.  Уважение-ноль. Человеколюбия — ни грамма. 

И вот о послевкусии. Ощущение неуважения. Ощущение полного равнодушия к судьбе человека. Ощущение создания видимости судебного процесса. Ощущении репрессии — не побоюсь этого слова.

Подзащитный, после одного  из заседаний, выходя из здания суда, с ноткой горечи сказал: «Я думал, что суд — это как в Америке». увы… Стыдно.  Лапки не складываем и бьёмся. 

P.S. 1 апреля мой подзащитный мне сообщил, что они с супругой ждут девочку! Жизнь продолжается!