Послевкусие после судебного заседания. Обычно послевкусие — это что-то приятное. Послевкусие победы, послевкусие после хорошего кофе, послевкусие от встречи… У меня мысли не совсем о приятном. Или совсем о неприятном. Рассматриваем уголовное дело, возбужденное в отношении моего Подзащитного. Статья тяжкая. Следствие шло всего 2,5 месяца.
Майор следователь, шил нитками дело и при этом на протяжение этих двух месяцев постоянно и настойчиво предлагал признать вину и выйти из суда со штрафом. Мой подзащитный категорически отказывался, так как вину не признавал, преступления не совершал. После этого майор стал настойчиво предлагать пойти на СВО. Человеку с инвалидностью, онкозаболевание на протяжение более 15-ти лет, в ремиссии, после пластики лицевых костей и мягких тканей… Издевательство???
Ознакомились с делом, подала ходатайство по результатам ознакомления. Нарушений — море! Ходатайство было на 7 листах. Все доводы подтверждала материалами уголовного дела, которые собрал следователь. Получила постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства.
За каждым моим доводом имелась одинаковая фраза «ходатайство не подлежит удовлетворению, так как является надуманным и не основано на материалах дела..» Такая адвокат-фантазёрка! Ничего, что я в каждом доводе даже листы дела указывала, на которые ссылаюсь?
В моём ходатайстве был такой довод: "«Признав врачей Б*** и З*** должностными лицами, суд сослался на должностные инструкции о том, что в их должностные обязанности входило обеспечение надлежащего уровня обследования и лечения больных, а также проведение на должном уровне экспертизы временной нетрудоспособности больных.
При этом суд не учел того, что субъектами получения взятки не являются работники государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, исполняющие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям.
В частности, профессиональные обязанности врачей Б*** и З*** по обеспечению надлежащего уровня обследования и лечения больных не влекут признание врачей должностными лицами — субъектами получения взятки.
При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении В*** нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство…».
Таким образом я довела до сведения следователя позицию, высказанную 14 лет назад Верховным судом о том, что врач является специалистом, а не должностным лицом.
В отказе «перл» следователя: «Врач ХХХХ является должностным лицом, так как у него есть должностная инструкция врача» . Боже мой… У санитарочки в больнице тоже есть должностная инструкция. И должность не равно должностное лицо. Должность бухгалтера, учителя, продавца не делает их должностными лицами в призме уголовного права. «Копаем отсюда и до вечера».... что имеем — то имеем.
И вот — рассмотрение уголовного дела судом. Рассматриваемся с сентября 2024 г. Изначально Подзащитный суду верит. Перед вторым судебным следователь моему подзащитному позвонил и попросил «вызвать» в суд свидетелей обвинения. А что? Так можно было? Конечно же, мы никого не вызвали. Это явно не наша задача. И естественно, не пришёл ни один свидетель.
То есть, гособвинение даже мер не предприняло к вызову лиц для допроса. Суд начался с задержкой ровно на час. До нас заседаний не было, мы час сидели в пустом зале в ожидании правосудия. Никто извинений за задержку не принёс, хотя обычно суды как-то формально, но всё-таки извиняются.
В том судебном заседании я заявила суду Оправдательное заключение. Пару лет по некоторым делам это делаю. Суд и гособвинитель даже что-то записывали. После гособвинитель исследовала письменные материалы дела. Три тома за 20 минут!!! Опять галопом по Европам… Но стороне защиты это в принципе выгодно. На том, что не исследовано, нельзя построить приговор.
Всего за 7 месяцев прошло 8 судебных, ни одно из которых не началось вовремя. Судья — уважаю её по опыту прошлых дел, заняла явно обвинительный уклон. Полная лояльность к свидетелям обвинения, жесткое давление на нас. На каждый наш «чих» — замечание в протокол, высказывание различных «фи».
Подзащитный из-за болезни очень плохо слышит, мы по нескольку раз просим суд и госа говорить громче. Ноль реакции — первые два слова — громко, потом — шёпот… Чтобы он видимо меньше слышал. Уважение-ноль. Человеколюбия — ни грамма.
И вот о послевкусии. Ощущение неуважения. Ощущение полного равнодушия к судьбе человека. Ощущение создания видимости судебного процесса. Ощущении репрессии — не побоюсь этого слова.
Подзащитный, после одного из заседаний, выходя из здания суда, с ноткой горечи сказал: «Я думал, что суд — это как в Америке». увы… Стыдно. Лапки не складываем и бьёмся.
P.S. 1 апреля мой подзащитный мне сообщил, что они с супругой ждут девочку! Жизнь продолжается!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Ирина Владимировна, к сожалению это описание подходит к более чем 90 процентов уголовных дел, да и гражданских кстати тоже. Полный формализм и равнодушие. Но мы с вами не теряем надежду и не опускаем руки. А послевкусие… что ж… да сплюньте вы его
Уважаемая Ирина Евгеньевна, согласна- это наша реальность. Печальная
Уважаемая Ирина Владимировна, к сожалению, и в этом случаем я считаю, что в таком отношении к нам, адвокатам, виноваты в том числе и мы сами, ведь нужно признать, что очень, очень многие «коллеги», участвующие в уголовных делах по назначению, давно уже приучили и следствие и суды к тому, что они формально присутствуют, но фактически ничего не делают, по крайней мере, не делают ничего действительно серьёзного и профессионального, но зато очень трепетно относятся к оплате своих «судодней»...
Совсем недавно я дистанционно консультировал одного подозреваемого по ч.3 ст. 159 УК РФ, которого обвиняют в том, что он «покусился» на возврат таможенных платежей, уплаченных им при ввозе автомобиля из Китая, представив в таможню ВСЕ документы, которые были ему присланы посредником, т.е. весь ворох бумаг, из которых таможенник сам выбрал только те, которые по его словам были нужны, и отринув те, которые действительно подтверждали правоту подозреваемого и отсутствие у него даже тени умысла на неправомерной возврат денег из бюджета.
Следователь отказал в прекращении
тупопросто потому, что «в деле есть доказательства» и «следователь сам направляет ход расследования», и на этом всё.Однако, и начальник военно-следственного отдела и прокурор гарнизона так же
тупопросто ответили на жалобу подозреваемого, не приведя никаких аргументов (просто скопировали формулировку из постановления следователя), а местный адвокат пояснил своему подзащитному, что у них «всегда так делают и жаловаться вообще нет смысла»… ну и откуда же тут может взяться уважение? (smoke)Уважаемый Иван Николаевич, согласна с Вами на 100%. Многих «назначенцев», отбывающих срок в судебных за неплохие деньги я открыто называю пособниками обвинения. Однажды один из таких, проспав 1,5 часа в процессе над тремя малолетками, сказал: «Не обижайтесь, не думайте про меня плохо, но это моё болото, мне здесь жить...» Водяной, блин. Да и по соглашениям экземпляры встречаются. Потом напишу отдельную. публикацию, как не нужно работать адвокатам. Прям- антиинструкция для адвокатов получится. Или из недавнего- на прошлой неделе женщина обратилась. В 2022 году на основании показаний досудебщицы была задержана, помещена в ИВС, три месяца домашнего ареста, приговор 7 лет с 4 г исп.срока за якобы взятку- 10 т.р. В январе 23 апелляция снесла приговор и вернула в порядке 237 прокурору. Тишина 3 года и 2 месяца. Пишет адвокат (по соглашению)- давайте согласимся на преквалификацию на 293 ч.1 и прекратимся за истечением срока давности. А где 2 года дело валялось, простите? А как же совершенно разная объективная и субъективная сторона этих статей УК? А как же довод апелляции для 237 — дело выделено, но НЕ БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО??? А как же 4 года уголовного преследования? 4 года отстранения от должности? Дама настроена бороться. А платные адвокаты на поводу у следствия решили пойти. Какое уж тут уважение?
Уважаемая Ирина Владимировна, вот именно — пока примерно 5% адвокатов реально выкладываются и делают невозможное возможным, остальные 95% фактически «создают статистику» в пользу любых закидонов стороны обвинения, и на и фоне их подавляющего большинства, нормальных адвокатов сложно даже заметить. Так кто в этом виноват?
Уважаемый Иван Николаевич, увы… адвокаты
Уважаемая Ирина Владимировна, очень грустно и обидно наблюдать за тем, как в людях теряется что-то человечное, ни жалости, ни сострадания, а про уважение уже давно все забыли, а самое обидное, что одно из главных условий справедливого судебного разбирательства — это Беспристрастность судьи, которое судя по Вашей публикации, была судьей проигнорирована...:?
Но я все же верю, как говорится, что ДОБРО победит! (Y)(F)
Уважаемая Елена Анатольевна, я тоже! Потому и борюсь!
Уважаемая Ирина Владимировна,
Я думал, что суд — это как в Америке»к этой фразе стоило бы добавить:«в кино показывают». На самом деле там не лучше ибо везде играет роль человеческий фактор.
Раньше тоже реагировал на внешнее поведение судьи. Сейчас научился не реагировать. Потому что бывало не один раз внешне воспринимается одно, а судебный акт прямая противоположность.
Терпения вам и упорства в отстаивании позиции.
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо! Мы будем пусть и преодолевая сопротивление, двигаться к своей цели!
Уважаемая Ирина Владимировна, за признанием врача должностным лицом надо погоны и мантии снимать.
А следак, именно следак и не меньше, очевидно сажает людей за изнасилование только потому, что у них есть аппарата для изнасилования. К сожалению, правоохранительные органы не самоочищаются. Поэтому и привкус горечи от такого судопроизводства.
Уважаемый Евгений Алексеевич, а как? Что, очередь стоит? Работа крайне непрестижная и неперспективная. Я как то в прошлом месяце был в ГСУ в Москве, сидел с подзащитным в коридоре. Следователей начальник собрал на срочное совещание. Как же он на них орал и обзывал… Ужасно! 50% речи — нецензурные выражения. Просто за людей не считает подчиненных.
Уважаемый Сергей Николаевич, да во все времена на работах начальники и орали и оскорбляли. Но и работать нас учили, и наставники мощные у молодых следаков были. А теперь учить некому, институт наставничества умер. И вот старлей-старший следователь по особо важным областного СУСКа. А он в слове по две ошибки делает…
Уважаемая Ирина Владимировна, я в 86 с розыска начинал, приходилось и за опохмелкой наставнику бегать и до дома сопровождать и в кабинете после попоек убираться… :)))
Но то, что учили, это да, опыт передавали колоссалный
Уважаемый Евгений Алексеевич, катимся все быстрее, всё ниже и всё глубже
Уважаемый Евгений Алексеевич, ну куда же вы в уголовщину… Врача можно привлечь за взятку в определенных случаях, например когда левый больничный выдает или заключение пишет для группы инвалидности, ну и масса других случаев.
У нас вот недавно один бывший завотделением облбольницы освободился по удо. 9 лет дали по нескольким эпизодам ч.5 и ч.6 ст. 290 УК РФ.
Уважаемый Алексей Вячеславович, куда ж это я да в калашных ряд рукопожатых!
Завотделением — должностное лицо, а вот врач ни при каком условии не является должностным лицом согласно разъяснений УК о том, кто является субъектом преступления, и привлечь его за взятку нельзя. Хотя в России по беспределу и не за такое сажали и даже расстреливали.
Заключение для инвалидности от врача вообще не может влечь каких-либо последствий, ибо инвалидность врачом не устанавливается. Но это надо просто знать.
Уважаемый Евгений Алексеевич, а если участковый врач выдает больничный? А подпись врача при проведении МСЭ?
Уважаемый Евгений Алексеевич, да и про уголовщину не примите за оскорбление либо принижение. Но я считаю, что если человек не специализируется, то и специалистом не является.
Ощущение неуважения. Ощущение полного равнодушия к судьбе человека. Ощущение создания видимости судебного процесса. Ощущении репрессииУважаемая Ирина Владимировна, прекрасные ощущения, ведущие ощущающего в правильном направлении(Y)
Уважаемый Олег Витальевич, благодаря сопротивлпнию результат ощутимее!
Уважаемая Ирина Владимировна, как то вызывал в качестве свидетелей понятых. Не приходят и всё… Опять заявляю, ГО вещает о том, что раз защите нужны эти свидетели то вот пускай адвокат их и доставляет в суд. Я, спокойно обращаюсь к судье и прошу это дословно занести в протокол. Судя — зачем это? Я: ну так я их привезу, не проблема, знакомые ребята в «группе здоровья» есть, но привезут их, скорее всего в багажнике автомобиля связанными. Раз прокурор настаивает то я возьму на себя его функции, но что бы в дальнейшем у меня не было с этим проблем.
После этого судья сказала, что если ГО в следующее заседание не доставит свидетелей то она сделает «соответствующие выводы». Доставил ГО свидетелей :)))
Уважаемый Сергей Николаевич, аналогичная ситуация 3 апреля была в суде! Заявила ходатайство о допросе представителя потерпевшего -Теруправления Росимущества. Судья: «Кому нужно, тот явку обеспечивает». Попросила внести в протокол. На удивлённый вопрос суда-зачем, сказала, чтобы нас потом не обвинили в оказании давления на потерпевшего. Гос сказал после этого, что обеспечит
Уважаемая Ирина Владимировна, недавно мой клиент, с которым я прошла более двух лет следственно-судебного пути (ч.3 ст. 159.2 УК РФ), спрашивает меня, почему меня не слышат суды, а в фильме Заступники все по-иному, на что я ему отвечаю: потому что это кино...
Продолжаю «воевать» по этому делу за повторный оправдательный приговор)
Уважаемая Нажия Джафяровна, первый оправдательный-это уже очень убедительно!!!
Уважаемая Ирина Владимировна, точно!