Любовница-мошенница и бедный чужой муж. Анонс выступления адвоката Ульяновой И.В. на конференции «Технологии права 2026»

В своём выступлении на апрельской конференции я, не изменяя своим традициям и стилю выступления, попытаюсь объединить в одну сложную, но ставшую в течение разбирательств, понятной, конструкцию пересечения морали и права, доверия и веры, обиды и мести, а так же законного и правового решения этой сложной ситуации.

Изначально была любовь. Или что-то похожее на то. Потом родилась идея ведения совместного бизнеса. И в любви и в бизнесе спонсором выступала женщина.

Она была намного старше и обеспеченнее своего мужчины, поэтому, с моей точки зрения, она его любовь и внимание покупала. А он отрабатывал. Как мог. Ремонтом квартиры, машины, иными способами.

Что касается машин — она их покупала, он ремонтировал, проводил предпродажную подготовку и продавал. Деньги делили по договорённости. Так было с несколькими машинами и обоих всё устраивало.

На авторынке Иркутска их парочку все знали, она в связи с занятостью практически никогда туда для оформления договора купли-продажи автомашин не приезжала, её бойфренд сам занимался оформлением и даже подписывал за неё договоры. Сотрудники авторынка перед подписанием просили с ней видеосозвон по мессенджеру, в ходе которого она подтверждала намерение и желание продать очередную машину.

В один прекрасный день наша дама узнала, что молодой любовник со своей семьёй — женой и маленьким ребенком уехали на постоянное место жительства куда-то в Краснодарский край.

Что же было дальше? А дальше была страшная месть обиженной брошенной женщины.

Я расскажу:
— какие рычаги и способы возвращения своего любовника она использовала
— как вовлекла в дело своей мести силы государственные.
— как пересеклись в этом деле уголовное и гражданское право,
— как пересеклись в этом деле две семьи, не знающие до этого друг о друге, так как живут одни в Барнауле, другие в Иркутске
— как нас всех объединил Праворуб
— почему и с какой целью одних из доверителей по этому делу мы представляли pro-bonо
— что бывает, когда человек в суде говорит неправду
— уместны ли иногда манипуляции в отношении свидетелей (естественно, в пределах правового поля)
— и что такое «старуха у разбитого корыта» в 21 веке.

В общей сложности по двум делам было порядка 20 судебных заседаний, в которых суд, благодаря нашей активной, даже в меру агрессивной позиции, с каждым разом всё больше убеждался в том, что правда на нашей стороне.

В результате — оба дела мы выиграли, машины остались у своих владельцев, аресты с них сняты.
Надеюсь, что мой доклад о примере из реальной судебной практики будет для многих интересным и может быть, пригодится в делах по аналогичным спорам. Если конечно, кроме нашей любовницы-мошенницы, таковые еще есть в России.

До встречи на конференции «Технологии права 2026»