Моё твёрдое убеждение, что потерпевший по уголовному делу — это самая незащищённая категория участников уголовного процесса. За следователем стоит государство и прокуратура, за подозреваемым и обвиняемым — адвокат, в том числе — по назначению.
За потерпевшим никого нет. Человек потерпел от совершённого в отношении него преступления, понёс физический, моральный, материальный вред и по делам об ятрогенных преступлениях он ещё должен доказывать, что в отношении него совершено преступление, пробиться через огромное количество препятствий для вынесения постановления возбуждении уголовного дела.
А если удалось добиться возбуждения уголовного дела, то потерпевшему никто не объясняет, что он имеет право пользоваться услугами адвоката. Да, за его деньги, но ему никто не разъясняет, что в случае вынесения обвинительного приговора, он имеет право компенсировать эти расходы за счёт средств федерального бюджета.
В своём выступлении на примере нескольких дел я расскажу о том, как можно получить шикарные результаты и помочь потерпевшим — с момента подачи заявления о возбуждении уголовного дела до получения приговора.
Как взыскать расходы на адвоката в полном размере без какого-либо снижения и как получить компенсацию морального вреда, материального ущерба с лечебного учреждения, работниками которого было совершено преступление.
А для того, чтобы было с чем сравнить, я расскажу вам об одном антипримере, который ярко покажет, как нельзя действовать адвокату при представлении интересов потерпевших по уголовным делам данной категории.
До встречи на конференции!
Уважаемая Ирина Владимировна, Тема Вашего выступления оень актуальна, поскольку представление интересов потерпевшего в уголовном процессе, часто оказывается даже сложнее, чем защита обвиняемого — потерпевший обычно не нужен ни следствию, ни суду и зачастую все должностные лица «забывают» об этом участнике процесса, хотя казалось бы, именно его интересы должны быть во главе угла.
Иван Николаевич, именно эта незащищённость и сподвигла меня к выступлению на данную тему.